No hay buena razón para el título de bajo CI, pero no podemos negar que Myth Busters pone el nombre de la ciencia muy en alto en cuanto a entretenimiento. Y todo, todo, es más divertido si explota.
Y hablando de cosas entretenidas. Un contrato de una membresía de tooodo un año ahora tiene mi nombre. ¡365 días!
Y no quiero regresar a clases, la idea se me hace sumamente aburrida por el momento. Muy muy aburrida. No quiero que sea Lunes, pero por lo menos ya será Marzo y estaremos un poco más cerca de la graduación.
Y el meme sigue:
Con López Obrador y Chuck Norris ya dominaríamos el universo.
Los tigres no ganan. Con López Obrador daríamos la vuelta.
La mini biografía
Orgullosamente Lic. en Biotecnología Genómia, UANL 2009
Actualmente MSc. Bioinformatics, Johns Hopkins University
"...for all the points of the compass, there's only one direction, and time is its only measure."
28 febrero 2009
Tipo, chido, cachas como
25 febrero 2009
QEPD Fundador del YesLab
El News Feed de Facebook me informó que varios de mis amigos se habian unido al grupo Mark Alessio Memorial, y como se puede inferir por el nombre, tal persona ha fallecido. Marko era un excepcional maestro, y aunque por desgracia no me tocó ser su alumna, por reverendo antojo del destino siempre supe de él y del fabuloso YesLab. Ese hombre emanaba genialidad y un carácter lindo, creativo y siempre con una pasión y amor por lo que hacia. Y bendito sentido del humor que lo acompañaba.
Era raro, lo admito. Canadiense. La mejor imagen grabada que tengo de él es de cuando estaba en secundaria. Era de mañana y apenas estaba entrando a la escuela localizada a un lado de la Huasteca. Las puertas eran de cristal, por lo cual reflejaban el sol y no podía ver quien estaba al otro lado, pero como cualquier otra mañana, empujé la puerta y me dispuse a llegar al salón. Oh sorpresa, que la persona del otro lado de la puerta estaba descalzo, en shorts, camiseta blanca nívea, despeinado y con una taza de café. Marko. Cualquiera diria que pasó la noche en la escuela trabajando. Me impresionó, y tuve que voltear dos veces para poder absorber bien la imagen y quedarme con uno o dos detalles. No estoy segura que se haya dado cuenta, y la verdad no importa, pero ese momento es de los que te marcan para toda la vida. Hay algo ahí que estaba absolutamente bien, y no sé que es, pero ahí esta. (Probablemente era el café, ahora que lo pienso.)
En otras instancias pensaba ¿quién es ese que se está llevando la iMac como Juan por su casa? Bajando las escaleras con todo y compu, regresándola al otro día... con dos o tres compus. O ¿por que está patinando dentro de la escuela? (Y una mejor pregunta, ¿por que no nos dejan a los alumnos hacer tal cosa?) Sí, el hombre ese patinaba desde el segundo piso del otro lado de la escuela para ir a la cafeteria, comprar su comida y regresarse. Jugaba frisbee. Tomaba fotos.
Sí sí, imagínense a un hombre en shorts, despeinado con una taza de café. Cualquier parecido al Arrako es mera coincidencia X]
El fabuloso YesLab (o YESlab) es de las creaciones de la escuela que más se ha quedado conmigo durante tantos años. Es una fuerza influyente y muy potente. Algunos ya me habrán escuchado hablar del lugar. ¿Que mas quieres ademas del poder de un SÍ a todo? Un SÍ a tu creatividad, a tu mejor esfuerzo, visión y sueños. Tener herramientas y conocimiento al alcance de tus manos. Aún antes de tomar clase ahí, siempre siempre, por medio de amistades uno dos años mayores que yo, me enteraba de las aventuras de la clase de multimedia, fotografía, programación, y demás. Gente muy creativa, que juntos, hacian screenings y expos del trabajo que hacian. Siempre me gustaron y siempre quise ser parte de ese salón tan divertido y misterioso. (Misterioso por que no necesitaban prender la luz cuando tienen tantas computadoras prendidas al mismo tiempo.)
Eventualmente tomé clase ahí. Excelente. Estuve en el YesLab bajo el reinado de Priebe y Monty, no Alessio. Sin embargo, él como original creador y con excelentes sucesores, dejó el YesLab como centro creativo y de aprendizaje para todo un poco. Cada quien tuvo su estilo y aportó cosas buenas al lugar. Ese salón te daba la bienvenida, y tenía sus mascotas con todo y particular personalidad. Tortuga. Platypus. Sillón. Tele. Minibar. Cafetera. Micro. Macs. Internet. Cables. Música. Sillas de rueditas.
Que tiempos aquellos. Se perdió un gran maestro. Fundador del YesLab. Falleció en Madagascar en la casa donde se hospedaba con su novia. De noche. Una pandilla. Un atraco. Dos impactos de bala. La novia no salio lastimada.
Ya ya, tengo que revisar y enviar la monografía - pero algún día yo construiré mi propio YesLab.
Mark Alessio Memorial en Facebook
The Vancouver Sun
Edmonton Sun
Por las Calles
Que bella vialidad abierta.
Movimiento Nacional por la Viabilidad del Autotransporte de Carga
También, de manera poco relacionada, está el Movimiento Único Anti-Zoquete (MUAZ)
24 febrero 2009
Cometa Lulin
Con Lopez Obrador este post se escribiría solo
Anyway. Todos recordamos las elecciones cuando el Peje era causa de noticia y chisme (y todavía lo es) pero ahora tenemos hasta memes sobre él. ¿Que es un meme? dirán ustedes. Un meme es una idea/comportamiento/estilo/uso que se pasa de persona a persona dentro de una cultura. En otras palabras, es la versión nice de "viral", pero en sustantivo en lugar de adjetivo y aplicado al comportamiento.
Y ahora tenemos el Lopez Obrador Twitter meme en:
Con Lopez Obrador habría paz en la Tierra Media.
Con López Obrador todos tendríamos iPods y Macs Pro a montones.
Con López Obrador los Oscares serían en la explanada del Zócalo.
Con López Obrador PC significaría Porta Caguamas.
Con López Obrador el Narcotráfico generaría 15,000 nuevos empleos.
Con López Obrador Microsoft y Linux serían amigos... y Mac sacaría las cheves.
Con López Obrador no habría emos.
Y muchos, incontables, mensajes mas.
Día de la Bandera
Aquí no podemos usar la Bandera para traerla de moda, paliacate, silla, o cualquier forma que deshonre su forma y uso (creo que en algún lugar de la Ley está escrito algo al respecto, pero no me crean.) Sin embargo, estaba leyendo el RegioBlogs que en EUA estan vendiendo sillas plegables... sip, con nuestra Bandera.
Y RegioBlogs plantea la pregunta: ¿deben otros países respetar nuestros símbolos patrios?,…o mas importante, ¿realmente nos hemos dado a respetar?
Y por otro lado estaba leyendo en La Afición (porque no tengo nada que hacer más que tarea) que a los taekwondoínes María Espinoza y Guillermo Pérez todavía no les pagan el dinero prometido por haber ganado las preseas de oro en los Juegos Olímpicos del año pasado. Y chéquense la foto...
21 febrero 2009
Todo está mal
Todo, todititito todo está mal y Depeche Mode lo canta así. Está canción está mas fácil de querer que la de Get on Your Boots de U2. Jajaja, por si la moral baja durante el fin de semana estudiando para parciales, a mi simplemente me da gusto haber encontrado la canción.
El nuevo single de Depeche Mode titulado Wrong del albúm Sounds of the Universe.
Estimado Sr. Slim
Esta carta me la he topado en varios blogs y Facebook, así que no pierdo nada en dejarla aquí también.
Estimado Sr. Slim: Por favor deje de estorbar. Gracias.
“Carta abierta a Carlos Slim
por Denise DresserEstimado Ingeniero:
Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro.He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué Hacer Para Crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso, es bueno para México. Pero no es así.
Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso, y menciono las más notables:
–Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en que los costos de las telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara y la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.
–Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.
–Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.
–Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros, y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo usted, como inversionista extranjero en Estados Unidos, acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
–Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes, ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.
–Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa –Telmex– las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
–Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: Los consumidores gastan 40% más de lo que debieran por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
–Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.
–Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo –de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental– es el que ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: Hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y su forma de proceder; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública, usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis que iba a asumir, de las características del nuevo modelo económico que apoyaría. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.
Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.
Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidian su fortuna, o tienen algún problema personal, o una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansados de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansados de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.
Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible.
John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que, en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a ser uno de ellos.”